tag:blogger.com,1999:blog-7832499480648887299.post1701240159160185017..comments2024-02-26T19:49:25.800+02:00Comments on Jarin blogi - biologiaa ja maantiedettä: Tänään on vessojen ja pisuaarien kansainvälinen juhlapäivä!Jari Kolehmainenhttp://www.blogger.com/profile/18075633308471165296noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7832499480648887299.post-24872218297523736132016-11-28T16:34:10.435+02:002016-11-28T16:34:10.435+02:00:)
:)
100 000 litraa vuodessa on "vain&...:) <br /><br />:)<br /><br />100 000 litraa vuodessa on "vain" 274 litraa vuorokaudessa.Jari Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/18075633308471165296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832499480648887299.post-68904189169449800462016-11-28T16:14:08.556+02:002016-11-28T16:14:08.556+02:00kerroit:
"Kosteusvoiteet voivat sisältää jopa...kerroit:<br />"Kosteusvoiteet voivat sisältää jopa 3-10 % ureaa, joka sitoo itseensä ja siten myös ihon pinnalle kosteutta. Näin iho säilyy pehmeämpänä."<br />Tämä antamasi tieto tuli mieleeni, kun juuri aamulla luin tekstin voiteesta, jonka ostin apteekista hoidoksi jalkapohjan, kantapään halkeiluun. Siin on ureaa ym. Olen varmaan liian vähän paljain jaloin pissassa, eli luonnon maassa paljain jaloin kävellyt viime kesänä, kun nyt anturanahkat halkeilee. Liittynee siihen, että muutin kaupunkiin juurikin kesän alussa.<br /><br />Näin. Vastauksesi oli hyvä. Lievennän heti kommentissa esittämääni äärimmäistä kantaani suhteessa kemiallisiin vessoihin. Kenties, ei kun varmastikin kemiallisilla vessoilla on enemmän sijaa, kuin sanoin äärimmäisesti. Ja tietenkin kannatan erilaisia hyvin toteutettuja huussi-vessoja. En ole niiden käytöstä vaivaantunut, vaikka olen ollut joidenkin päätyhjentäjä/huoltaja vuosia. Siis on hyviä, ainakin omakotitaloihin tms. sopivia hyviä kuivakäymäläratkaisuja.<br /><br />Hyvästä vastauksestasi huolimatta en usko väitettä "Jokainen vedetön pisuaari säästää vuodessa 100 000 litraa puhdasta vettä." Pidän sitä esimerkkinä 'vihreästä valheesta'. Se mm. ei kerro menetyksistä. Hyödyistä ja haitoista kaikkineen.<br /><br />En sattumalta sanonut avaruussukkulaa sopivaksi kohteeksi kemialliselle vessalle. Se on väliaikainen matkustus-olotila. Sen sijaan tulevaisuuden avaruusaseman tulisi toimia pitemmän päälle omavaraisesti, ja pisin tulisi kiertää juomavedeksi ja kakan kasvien ruuaksi ja sitten ihmisen suuhun. Ihan kuin hengityksen hiilidioksidinkin. Niin kuin se hiilidioksidi tekee maan biosysteemissä<br /><br />Mutta jees, uskon, että hyvät käymälät on a ja o maailman kehityksessä. <br />Vesa Tanskanenhttps://www.blogger.com/profile/18090633833829574737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832499480648887299.post-27281807459850167882016-11-20T12:37:29.951+02:002016-11-20T12:37:29.951+02:00Vedettömiä pisuaareja (urinaaleja) on valmistettu ...Vedettömiä pisuaareja (urinaaleja) on valmistettu hyvin erilaisilla tekniikoilla. Useimmiten ne käsittääkseni ovat ympäristön kannalta hyvä valinta. Monissa niistä ei käytetä kemikaaleja varsinaisessa toiminnassa lainkaan. Hajulukko saattaa toimia esimerkiksi kasvipohjaisista aineista koostuvan, biologisesti hajoavan, virtsaa kevyemmän nesteen avulla. Painavampi virtsaa painuu viemäriin ja nestemäinen hajulukko kelluu pinnalla kuin kansi. Myös vedettömän pisuaarijärjestelmän puhdistukseen tarvittava kemikaalimäärä voi olla perinteisen vesipisuaarin puhdistukseen käytettävää kemikaalimäärää pienempi.<br /><br />Jo vuonna 2010 Kemia-lehden uutiskirje 13/2010 kirjoitti Kauppakeskus Sellon vedettömistä pisuaareista näin (ja sen jälkeen tekniikka on vielä kehittynyt): "Suomessakin vedetään vessasta alas silkkaa rahaa eli vuosittain miljardeja litroja puhdistettua, juomakelpoista vettä. - - Sellon aiemmat, perinteisesti vedellä huuhtelevat pisuaarit olivat erittäin kovalla kuormituksella. Niiden suurin ongelma oli veden ja uriinin kohdatessa syntyvä virtsakivi, joka aiheutti laitteisiin tukkeumia. Niistä puolestaan seurasi hajuhaittoja ja runsaasti ylimääräistä työtä. Jokainen vedetön pisuaari säästää vuodessa 100 000 litraa puhdasta vettä. Uudet pisuaarit eivät käytä huuhteluprosessissaan myöskään sähköä eivätkä kemikaaleja."<br /><br />Kokonaan oma lukunsa pisuaarien lisäksi ovat sitten vedettömät tai vähävetiset käymälät, joita käytetään lähinnä niillä alueilla, joilla vesijohto- ja viemäriverkostoa ei ole. Niiden tekniikka voi olla kompostoiva, haihduttava, pakastava tai polttava.Jari Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/18075633308471165296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832499480648887299.post-55948005316701193812016-11-19T20:03:07.341+02:002016-11-19T20:03:07.341+02:00Hi. Asiastapa kirjoitit, kiitos. Maailman suurten ...Hi. Asiastapa kirjoitit, kiitos. Maailman suurten vessa-ongelmien jälkeen tuntuu vähäiseltä oma huoleni eli:<br /><br />Suomeenkin on levinnyt hirmuinen villitys 'vedettömät' vessat. On ihmeellisiä vedettömiä vessoja, joissa mainostetaan että tämä vessa säästää niin ja niin paljon puhdasta juomavettä. Joka siis Suomessa on tavallista vesijohtovettä.<br /><br />Puhdistus tehdään siis joillain kemikaaleilla puhtaan veden sijaan. Ja annetaan ymmärtää, että teet ympäristöteon, kun käytät vedetöntä kemiallista vessaa. Suomessa vettä on yltäkylläisesti. Vain joissain erikoispaikoissa kuten äärimmillään turistibussissa ja avaruussukkulassa voisi ymmärtää moisen veden pihtauksen ja luonnollisen kierron. <br /><br />Mikä ajatus- , meemisyöpä on syynä tähän suuntaukseen, jonka minä luulen olevan edelleen kasvava ympäristöongelma meillä. Ja jota myydään ekologisin mielikuvin.<br /><br />Samoin vessojen käsipyyhkeissä, yksinkertainen vanha paperipyyhe on paras ekologisesti ja hygieenisesti. Miksi siis hirveät puhaltimet?<br /><br />Vesa Tanskanenhttps://www.blogger.com/profile/18090633833829574737noreply@blogger.com