Älä osta banaaninkuljetusrasiaa! Elä!

Huomenna 30.11.2007 vietetään kansainvälistä "Älä osta mitään" -teemapäivää, jonka ideana on saada ihmiset edes päivän ajaksi miettimään kulutustottumuksiaan. Olisiko mahdollista olla yksi päivä ostamatta mitään aineellista tuotetta?

Teemapäivä on saanut myös omat nettisivut: http://www.alaosta.fi/ (toimii myös ääkkösten kanssa http://www.äläosta.fi/). Sivustolta löytyy mielenkiintoista lisätietoa, mm. ideoita aineettomista lahjoista ja ajanvietteestä ilman kulutushysteriaa. Lähipäivinä sinne avautuu myös Floobs-tekniikalla koostettu ÄOM-TV (nettisivun http://www.floobs.fi/ avulla floobaajat eli flooberit ovat syyskuusta lähtien voineet perustaa nettiin oman sosiaalisen televisioaseman, joka tarjoaa aika paljon erilaisiakin mahdollisuuksia kuin YouTube).

Tänä vuonna myös julkkikset ovat näyttävästi mukana teemapäivän vietossa. "Anna Abreu, HIM ja PMMP kulutuskriittisen teemapäivän kasvoina" otsikoi Helsingin Sanomat. Julkkisten teemapäiväterveisiä voi käydä kurkkaamassa nettisivulla http://www.myspace.com/alaosta. Tosin tässä tulee hieman sellainen olo, että ovatkohan laulajat tuolla edistämässä omaa levymyyntiään? Ärsyttävää epäillä. Moni on varmasti mukana aidosti sydämestään. Kuitenkin sivulla näkyy myös suoranaista levyjen mainostamista. (Facebook-naamakirjaankin päivä on löytänyt tiensä: http://www.alaosta.fi/fb. Tässäkin siis mainonta, naamakirjan jatkuva rummutus lehdistössä, on tehnyt tehtävänsä.)

Tänä vuonna "Älä osta mitään" -päivän eritysteemana on "Älä osta mielikuvaa - huuhtele ajatuksesi!". Tällä halutaan ilmeisesti kiinnittää huomiota mielikuvamainontaan, jossa pyritään luomaan kuluttajille tarpeita. Monesta tuotteesta tehdään mainonnan avulla hyvin tärkeä, vaikkei kukaan tuotetta ehkä oikeasti tarvitsisikaan. Tärkeää olisikin miettiä itse, voinko hyvin tulla toimeen ilman kaikkea krääsää!

Suomen Luonnonsuojeluliitto on jo vuodesta 2000 alkaen valinnut yleisöäänestyksellä turhakkeita, joita ilman pärjää mainiosti. Tämän vuoden tulokset julkaistaan joulukuun alussa, ilmeisesti 3.12. Aiempina vuosina turhakkeiksi on valittu lehtipuhallin, vaipankätkijä, ulkomainen pullovesi (itsekin olen pulloveden turhuudesta blogannut), hampurilaisaterian kylkiäiset, juotava jugurtti, citymaasturi ja kahdet puhelinluettelot.

Turhakelistaa on jokaisen helppo jatkaa itsekin: banaaninkuljetusrasia, hopeoitu samppanjavispilä, hammaslankateline, keitetyn kananmunan kuorenrikkoja, valmis lettutaikina muovipullossa, popcorn-kone jne. jne. Mieluummin elän ja käyn vaikka teatterissa kuin hukun kaikkeen tavaraan ja samalla huonoon omaantuntoon luonnonvarojen kuluttamisesta.

Kannattaa tutustua myös kaventajien sivustoon http://www.kaventajat.fi/ (ei siis keventäjät, tämä on eri asia; kaventaminen tarkoittaa kuluttamisen aiheuttamien haittavaikutusten pienentämistä). Sivustolta löytyy mm. testi oman kuluttajaprofiilin määrittämiseksi ja näin joulukuun alkaessa ajankohtainen virtuaalinen nettijoulukalenteri.

Hauska aiheeseen liittyvä sivusto on myös http://www.mainoskupla.fi/, josta löytyy ns. vastamainoksia. Ne jäljittelevät oikeita mainoksia, mutta niiden sanoma on täysin erilainen. Lisää hykerryttäviä vastamainoksia löytyy Voima-lehden sivulta http://www.voima.fi/adbusters/adbusters.html .

Tänään Hesarin nettiuutisissa julkaistun uuden tutkimuksen mukaan tuotteiden valmistaminen kierrätysmateriaaleistakaan ei aina vähennä ilmastokuormitusta, vaikka kierrätys muuten onkin kannatettava ja luonnonvaroja vähemmän rasittava vaihtoehto aina neitseellisen materiaalin käyttämiselle. Vietetään siis aikaa mieluummin vaikka hauskoihin antimainoksiin tutustumalla kuin muovikrääsää (eikä siinä vielä kaikki: kaupanpäälle iso kasa muovista pakkausjätettä) ja takuuturhakkeita ostamalla...

Kouvolan sää satelliittikuvassa

Nyt myös Weather Bonk tarjoaa mahdollisuuden tarkastella Suomenkin vallitsevia säätietoja Google Maps -kartoilla, satelliittikuvilla (eivät reaaliaikaisia) ja näiden yhdistelmillä. Perustiedot (lämpötila ja pilvisyys) päivittyvät hyvin Utistakin. Kartalla voi liikkua itse eri suuntiin. Saitilta pääsee myös web-kameroiden live-kuviin, sääennusteisiin ja säätutka-animaatioihin.

Ihmisen vaikutukset ilmastoon YK:n mukaan jopa peruuttamattomia

Helsingin Sanomien tämänpäiväinen artikkeli "YK:n ilmastopaneeli varoittaa ilmastonmuutoksen vakavuudesta" kertoo merkittävän varoituksen: Ilmastonmuutoksen vaikutukset saattavat jo olla peruuttamattomia.

Eilen kokoontunut hallitustenvälinen YK:n ilmastopaneeli IPCC julkisti raporttinsa Valenciassa Espanjassa. Raportin mukaan selkeitä todisteita jo käynnissä olevasta ilmastonmuutoksesta ovat esimerkiksi ikiroudan sulaminen, jäätiköiden ja lumen sulaminen (mm. Alpeilla), pitkäaikaisten lämpötilojen muutokset ilmassa ja merissä sekä merenpinnan nouseminen. Näiden muutosten sanotaan olevan selkeästi ihmisen aiheuttamia.

Maapallon ilman lämpötilan arvioidaan nousevan vuoteen 2100 mennessä 1,1-6,4 astetta vuosien 1980-1999 tasoon verrattuna. Tämä on valtava nousu. Kaiken lisäksi vertailutasona käytetään nyt vuosia 1980-1999, jolloin ilmastonmuutos on ollut jo käynnissä. Muutoksen nimittäin arvioidaan selkeästi voimistuneen 1970-luvun puolivälissä. Aiemmin ilmastotilastoissa käytettiin vertailujaksona vuosia 1960-1991.

Jo 1,5 asteen lämpötilan nousu voi altistaa nälälle 50 miljoonaa, malarialle 200 miljoonaa ja vesipulalle 2 miljardia ihmistä. Esimerkiksi Kaakkois-Aasian suuret joet saavat vetensä suurelta osin kesäisin osittain sulavista vuoristojäätiköistä, jotka nyt ovat häviämässä kokonaan.

Raportin mukaan meriveden pinta nousee 18-59 senttimetriä vuoteen 2100 mennessä. Pahiten kärsivät Tuvalu ja muut pienet saarivaltiot sekä kehitysmaat, joiden rannikoilla asuu miljoonia ihmisiä.

Toisilla alueilla lisääntyy sateisuus ja myrskyisyys, toisilla alueilla kuivuus. Arvioiden mukaan Espanjassa 90 % käyttövedestä menee kasteluun. Ilmastonmuutoksen myötä sateiden arvioidaan vähenevän Espanjassa noin 40 %. Miten käy hedelmien ja muiden maataloustuotteiden viljelylle?

IPCC:n raporttia oli laatimassa lähes 4000 virkamiestä ja asiantuntijaa 130 maasta. Raportissa on nähtävissä suorastaan häkellyttävä yksimielisyys ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja ihmisen osuudesta siihen. Vain yhdysvaltalaiset olisivat halunneet poistaa raportista merkittäviä osia ja vesittää koko sanoman. Mielenkiintoinen lisätieto on, etteivät yhdysvaltalaisvalmisteisten autojen päästöt täytä Kiinan ympäristönormeja! USA on todellinen kehitysmaa suhtautumisessa ilmastonmuutokseen. Onneksi sielläkin tietyt osavaltiot ovat näkyvästi puuttuneet ongelmaan.

Vaikka IPCC:n raportti varoittaakin joidenkin muutosten olevan jo ehkä peruuttamattomia, raportti antaa myös tärkeän toivon kipinän. Lämpenemisen aiheuttavia kasvihuonekaasupäästöjä voidaan vähentää suhteellisen pienellä osuudella valtioiden bruttokansantuotteesta.

Kaikki maat, myös Suomi, tulevat merkittävästi kärsimään, ellei erityisesti fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoiteta nopeasti. Toivoa kuitenkin siis on olemassa haitallisten vaikutusten rajoittamisesta suhteellisen siedettävälle tasolle.

Katseet kohdistuvat nyt joulukuussa 2007 järjestettävään Balin ilmastokokoukseen, jossa neuvotellaan vuoteen 2012 saakka voimassa olevan Kioton sopimuksen jatkosta.

Lisätietoa ilmastonmuutoksesta voi tsekata Sää ja ilmasto -sivun linkeistä.


Video käynnistyy kolmionuolta klikkaamalla.

Uusi jääkausi vuonna 2010?

(kuvan (c) Orlando Florin Rosu - Fotolia.com)

Tänään 15.11.2007 YLE Teeman kanavalla on mielenkiintoinen teemailta ilmastonmuutoksesta. Ensin kello 20.00 nähdään Pasi Toiviaisen uusi dokumentti "Suomalainen ilmastoherätys" (uusinta lauantaina 17.11. kello 15.40 ja keskiviikkona 21.11. kello 23.35).

Sen jälkeen vuorossa on kansainvälinen tiededokumentti "Hyinen tulevaisuus" kello 21.00 (uusinta lauantaina 17.11. kello 16.40). Dokumentti kertoo Golfvirrasta, ilmastonmuutoksen vaikutuksesta Golfvirran hidastumiseen ja Pohjois-Eurooppaan mahdollisesti tulevasta uudesta jääkaudesta.

Golfvirta on valtavan suuri merivirta, jossa virtaa vettä sata kertaa niin paljon kuin maapallon kaikissa joissa yhteensä. Se saa alkunsa Meksikonlahdelta (tästä tulee sen nimikin, saksan kielen sana Golf = suuri lahti) ja tuo sieltä meille lämpöä. Suomi on yhtä pohjoisessa kuin Grönlannin eteläosat, mutta Golfvirran ansiosta meillä on huomattavasti lämpimämpää.

Golfvirran virratessa pohjoiseen pinnalta haihtuu vettä, mutta suola jää mereen. Tämän seurauksena Golfvirran suolapitoisuus kasvaa ja vesi viilenee sekä muuttuu raskaammaksi pohjoiseen mentäessä. Pohjois-Atlantilla pintavesi on suolaisinta, tiheintä ja kylmintä. Siellä vesi painuukin alaspäin ja lähtee meren pohjaosissa kylmänä merivirtana takaisin kohti etelää. Näin syntyy ns. termohaliinikierto.

Ilmastonmuutoksen on arveltu voivan ratkaisevasti muuttaa tätä termohaliinikiertoa jopa vain muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä. Sateisuuden lisääntymisen ja erityisesti Grönlannin jäätiköiden sulamisen seurauksena mereen tulee entistä enemmän makeaa vettä juuri Golfvirran painumisalueelle. Pintavesi kevenee, jolloin veden painuminen alaspäin estyy ja termohaliinikierto voi heikentyä tai pysähtyä sadoiksi vuosiksi. Eräät tutkijat puhuvat jopa Eurooppaa uhkaavasta uudesta jääkaudesta. Toisten tutkijoiden mukaan Euroopan lämpötila laskisi vain pari astetta. Joka tapauksessa Suomenkin alue siis tämän teorian mukaan viilenisi samalla, kun muu maapallo lämpenee ilmastonmuutoksen myötä.

Täsmälleen kaksi vuotta sitten brittitutkijat raportoivat Nature-lehdessä Golfvirran jo heikentyneen 30 % viimeisimpien 12 vuoden aikana. Toisaalta ei ole mitään selkeitä todisteita, että tämä johtuisi nimenomaan ilmastonmuutoksesta. Syynä voi olla Golfvirran luonnollinenkin vaihtelu, jota ei ole paljonkaan tutkittu.

Tänä iltana televisiossa nähtävä tiededokumentti "Hyinen tulevaisuus" näyttää ennakkotietojen mukaan esittävän Golfvirran heikentymisen ja Pohjois-Euroopan viilenemisen selkeänä faktana. Dokumentin mukaan muutos tapahtuisi noin vuonna 2010 ja viimeistään vuonna 2060 joutuisimme hytisemään kylmässä.

"Hyinen tulevaisuus" -dokumentin näkökulma vaikuttaa kovin yksipuoliselta. Ensinnäkään Golfvirran ja termohaliinikierron pysähtyminen ei ole niin varmaa kuin dokumentissa ennakkotietojen mukaan esitetään. Lisäksi uusien tietokonemallien mukaan Pohjois-Euroopankin ilmasto näyttäisi kaikesta huolimatta lämpenevän ilmastonmuutoksen myötä, vaikka Golfvirta heikentyisi ratkaisevastikin. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä, mitä faktoja ohjelmassa esitetään päätelmien pohjaksi.

Siis pähkinänkuoreen tiivistettynä: Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on selkeä fakta. Sen seuraukset ovat kuitenkin epävarmoja. Pohjois-Euroopan viileneminen ilmastonmuutoksen myötä on mahdollista pienellä todennäköisyydellä. Todennäköisintä on se, että meilläkin lämpenee ilmastonmuutoksen myötä.

Mielenkiintoista ilmastonmuutosiltaa tv:n parissa!

Pitäisikö minun hävetä?

Tekstiviestikommentti uusimmassa (28.10.2007) Kouvolan kaupunkilehti Vartissa:

"Vältä energiansäästölamppuja, ovat kalliita, myrkyllisiä, vaarallisia ja ongelmajätettä. Hävetkää suosittelijat."

Itsekin olen mm. blogissani suositellut energiansäästölamppuja. Ne ovat noin viisi kertaa hehkulamppuja tehokkaampia. Valoteho ei tutkimusten mukaan ole energiansäästölampuissa aina niin hyvä kuin on luvattu. Silti ne tuottavat hehkulamppuja selvästi enemmän valoa huomattavasti pienemmällä sähkönkulutuksella. Vaikka energiansäästölamppujen hankintahinta on kallis, käyttöikä on erittäin paljon pitempi kuin hehkulampuilla. Kalliista hankintahinnasta huolimatta energiansäästölamppujen käyttäjä säästääkin rahaa: lamppuja tarvitsee vaihtaa harvoin ja sähkölasku pienenee.

Olen aina maininnut energiansäästölamppujen haittapuolena niiden sisältämän myrkyllisen elohopean, jota hehkulampuissa ei ole. Tälläkin asialla on kuitenkin myös kääntöpuoli.

Professori Peter Lund kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosastolla (23.10.2007) näin:

"Jos koko Suomi saadaan mukaan lampunvaihtotalkoisiin, säästettäisiin enemmän energiaa kuin ehdotetuista Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaista ja uusista voimalaitoksista jokien alajuoksuilla saataisiin yhteensä.

Ero ekologisessa jalanjäljessä näiden kahden vaihtoehdon välillä on kuin yö ja päivä.

Ympäristön kannalta on muistettava, että energiansäästölamput sisältävät jonkin verran elohopeaa. Talvipakkasella marginaalisähkö tuotetaan kuitenkin kivihiilellä, jonka päästöt sisältävät enemmän elohopeaa kilowattituntia kohden.

Energiansäästölampun elohopea saadaan poistettua luonnosta kokonaan, kunhan näiden kierrätys järjestetään. Näin olemme tehneet jo vuosikausia elektroniikkaromulle, loisteputkille tai paristoille."

Asiantuntijanäkemys kaikesta huolimatta kertookin energiansäästölamppujen olevan ekologisesti ja taloudellisesti järkevä valinta. En siis suostu häpeämään!

Paha ympäristöuhka: ruoka, ruoka ja ruoka?

Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen uuden selvityksen mukaan hukkaan menevä ruoka aiheuttaa suuremmat ympäristövaikutukset kuin elintarvikepakkaukset. Jopa 10 % ravinnosta joutuu roskikseen. Erityisen haitallista on sekajätteen joukossa kaatopaikoille menevä eloperäinen jäte, joka hajotessaan tuottaa metaania, hiilidioksidiakin voimakkaampaa kasvihuonekaasua. Joidenkin tutkimusten mukaan ruoan tähteet ovat länsimaissa merkittävin ihmisen toimintojen aiheuttama metaanilähde. Tehokkaalla kompostoinnilla ongelma voidaan kuitenkin välttää.

Toisaalta kaikissa tällaisissa selvityksissä on tulkinnanvaraa. Aina voidaan kritisoida sitä, että tutkimuksessa on painotettu eri ympäristövaikutuksia väärällä tavalla. Kumpi esimerkiksi näistä on merkittävämpi ympäristövaikutus: ilmastonmuutoksen voimistuminen (esim. ruoan tähteiden metaanipäästöt) vai uusiutumattomien luonnonvarojen käyttäminen (esim. ruoan muoviset pakkausmateriaalit)?

Asiaa ei voi tarkastella vain yhdeltä kannalta, vaan optimitilanteessa sekä pakkausjätteen että eloperäisen ruokajätteen määrää on saatava vähennettyä.

Miksi ruokaa sitten menee nykyään niin paljon kaatopaikoille? Olisivatkohan nämä kolme suurinta syytä:

1) Suhtautuminen ruokaan on muuttunut entisajoista. Tähteet heitetään surutta roskiin sekä kotona että ravintoloissa (esim. PizzaBuffetissa syödään vain täytteet ja jätetään reunat syömättä). Ennen lautasen syöminen tyhjäksi oli suomalaisessa kulttuurissa kunnia-asia ja itsestäänselvyys.

2) Tähteistä ei enää osata, haluta tai viitsitä tehdä uutta ruokaa. Esimerkiksi kuivunut pulla menee nyt usein roskikseen, kun ennen siitä tehtiin köyhiä ritareita (kuiva pulla paistettiin pannulla rasvassa, päälle hilloa), pullavanukasta, korppuja tai topparuokaa (kuivunut pulla liotettiin esim. teessä). Nyt aika tai viitseliäisyys ei riitä tällaiseen. Toisaalta myös korostunut elintarvikehygienia houkuttaa heittämään tähteet pois.

3) Kauppojen ruokapakkaukset voivat olla väärää kokoa. Suomessa on paljon yhden hengen talouksia, joille kauppojen suuret "säästöpakkaukset" ovat liian isoja. Toisaalta ison pakkauksen tekemiseen on ehkä kuluttanut vähemmän luonnonvaroja kuin saman ruokamäärän pakkaamiseen pienempiin pakkauksiin. Isot pakkaukset ovatkin tältä kantilta ajateltuna ekologisesti mielekäs vaihtoehto. Pieniäkin pakkauksia kuitenkin tarvitaan pientalouksia varten.

Ekologisesti mielekästä ei kuitenkaan ole tuijottaa pelkästään hukkaantuvan ruoan määrään ja elintarvikepakkauksiin. Järkevää on käyttää mahdollisimman paljon lähellä tuotettua ruokaa. Kotimaisen keksipaketin valinta ranskalaisten keksien sijaan on iso ekoteko. Lähellä tuotetun ruoan kuljettamiseen ei ole kulunut energiaa turhaan.

Järkevää on myös käyttää mahdollisimman paljon kasviravintoa. Lihan tuottaminen kuluttaa energiaa ja aiheuttaa päästöjä huomattavasti enemmän. Eläinten hyvinvoinnin kannaltakaan ei ole hyvä pitää suurta eläinmäärää.

Toisaalta kasviravinnossakin on syytä olla tarkkana. Ruisleivässä voikin olla kotimaisten ruisjauhojen sijaan ulkomailta tuotua ruista. Myös riisi on erittäin huono valinta. Sen tuotanto aiheuttaa hyvin suuret metaanipäästöt, ja riisi joudutaan kuljettamaan pitkältä.

Pullovesi on melkoinen turhake. Pakkaamiseen ja kuljettamiseen kuluu paljon energiaa ja muita luonnonvaroja, eikä pullovesi ole laadultaan paljonkaan parempaa kuin suomalainen hanavesi. Aamulehden teettämien puolueettomien tutkimusten mukaan pullovesi on jopa huonompilaatuista kuin kraanavesi. Suomalainen Rainbow ja ranskalainen Evian eivät täyttäneet edes hanaveden laatukriteerejä, koska niissä oli liikaa bakteereja. Ne eivät olleet kuitenkaan terveydelle vaarallisia, mutta bakteerit heikentävät veden laatua (aiheuttavat mm. limoittumista). Toisaalta hanavedessä näiden bakteerien torjuntaan käytetään haitallista klooria.

Aina ei voi elää ekologisesti mielekkäästi, ellei halua stressata asialla koko ajan. Edes joskus näitäkin asioita ja omia kulutustottumuksiaan olisi kuitenkin hyvä pohtia. Mielenkiintoista lisätietoa löytyy esim. sivulta http://www.ymparisto.fi/mittatikku.

Hyvää koulujen syyslomaviikkoa!