Epätalvi

Talvi 2007-2008 (joulu-, tammi- ja helmikuu) oli Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan koko mittaushistorian lämpimin, "kaikkien aikojen lämpimin" talvi Suomessa.

Kemi-Tornion lentoasemalla tämän talven keskilämpötila oli 6,6 astetta, Tohmajärvellä 6,5 astetta, Utsjoen Pellossa 6,3 astetta, Joensuussa samoin 6,3 astetta ja Kauhavalla 6,1 astetta keskimääräistä lämpimämpi. Vähiten normaalista poikkeava talvi oli Ahvenanmaalla ja Lounais-Suomen saaristossa. Sielläkin tosin eroa keskiarvoon oli noin plus neljä astetta.

Helmikuussa postinkantaja pyöräili Kouvolassa monena päivänä t-paita päällä ilman takkia! Tosin itselläni kyllä oli silloinkin pipo ja kaulaliina. Sen sijaan virolainen lampaanvillapaitani jäi tänä talvena kaappiin.

Talvi oli myös harvinaisen lumeton. Etelä-Suomessa maassa oli vähintään sentin lumikerros vain 20-30 päivänä ja Keski-Suomessakin vain 50-60 päivänä, kun normaalisti lunta on vähintään sentti Etelä-Suomessakin yli 70 päivänä. Silloinkin kun lunta oli, sitä oli tavanomaista vähemmän. Vain Lapissa, Oulun läänin itäosassa ja Pohjois-Karjalan pohjoisosassa talvi oli normaaliluminen, paikoin jopa runsasluminen.

Sen sijaan vettä ja räntää satoi koko Suomessa tänä talvena tavanomaista enemmän. Aurinko puolestaan paistoi tavallista vähemmän, monin paikoin alle puolet tavanomaisesta auringonpaistetuntien määrästä.

Ilmatieteen laitoksen arvion mukaan maailmanlaajuinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos selittää tämän talven normaalia korkeampia lämpötiloja reilun asteen verran. Suurin syy leutouteen ovat talven harvinaisen pitkään ja yleisesti jatkuneet etelän- ja lounaanpuoleiset ilmavirrat. Suomi kuuluu länsituulten vyöhykkeeseen, mutta kylmiä pohjoisia ja itäisiä ilmavirtauksia on ollut normaaliakin vähemmän. Syynä voi olla pelkkä sattuma. Tosin ilmastonmuutoksen vaikutus ilmavirtausten muuttumiseen ei ole täysin selvillä. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttama merten lämpeneminen voi aiheuttaa sen, että nuo mereltä puhaltavat tuulet tuovat meille totuttua lämpimämpää ilmaa myös talvella.

Tänä talvena onkin yleistynyt termi epätalvi. Kuukkelin haulla kyllä totesin, että epätalvi-käsitettä on selvästi alettu käyttää jo vuonna 2005. Eilen Kouvolan Sanomat lanseerasi termin asvalttikaries. En tiedä, onko tämä teiden ja katujen pidosta vastaaville jo vuosien takaa tuttua ammattislangia, mutta itse en muista tähän hauskaan termiin aiemmin törmänneeni.

Epätalvi ja asvalttikaries liittyvät kiinteästi yhteen. Toisin kuin yleisesti luullaan, lumeton talvi onkin ollut teiden kunnossapitäjille hyvin hankala, ainakin Kouvolan Sanomien haastattelemien tie- ja kunnossapitomestareiden mukaan.

Suolaa ja hiekkaa on kulunut paljon. Suurimmaksi ongelmaksi on kuitenkin tullut sohjo. Raskas sohjo on autoilijoille luntakin vaarallisempaa. Lisäksi myös jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä sohjo on saatava pois nopeasti, ettei se jäädy vaarallisiksi uriksi ja muhkuroiksi.

Teiden ja katujen päällysteet myös kuluvat vähälumisina talvina normaalia enemmän. Myös perusteiden vettyminen voi aiheuttaa ongelmia.

No, nyt sitten vietellään maaliskuun, ensimmäisen "kevätkuukauden", alkupäiviä ja oikea talvi taitaa olla vasta alkamassa. Pakkasta on pari astetta ja iltapäivällä alkoi pyryttää lunta. Sääennuste lupailee pakkasviikkoa. Viimeksi yhtä monta peräkkäistä pakkaspäivää taisi olla tammikuun alussa.

Kiinassa ja paikoin myös Pohjois-Amerikassa tämä talvi on ollut poikkeuksellisen kylmä ja luminen. Varsinkin tammikuu 2008 oli maailmanlaajuisesti kylmä (erityisesti Kiinassa, Lähi-idässä ja Meksikossa), huomattavasti kylmempi kuin tammikuu 2007. Näiden kahden yksittäisen kuukauden lämpötilojen vertailussa on nähtävissä suorastaan dramaattinen viileneminen. Helmikuussa 2008 satoi sitten lunta jopa Ateenassa.

Mitä tähän sanoo ilmastonmuutoksen epäilijä: "No siinä se nähdään, turhaa vouhotusta koko puhe ilmastonmuutoksesta." Entäpä ilmastonmuutosfanaatikko: "Tämähän on juuri ennusteiden mukaista, sillä ilmastonmuutos juuri lisää epäsäännöllisiä sääilmiöitä ja sään heilahtelua laidasta laitaan."

Pohjois-Amerikan ja Kiinan pakkasia ja lumisateita on selitelty sattumanvaraisella vaihtelulla, meneillään olevalla La Niña -ilmiöllä (El Niñon vastakohta) ja auringon aktiivisuuden toistuvalla 11 vuoden syklillä, jonka mukaan auringon aktiivisuus on nyt alhaisimmillaan. Toisaalta täällä meillä Suomessa talvi on ollut poikkeuksellisen lämmin, ilmeisesti suhteessa normaaliin verrattuna lämpimämpi kuin missään muualla.

Aina on muistettava, että ilmaston lämpenemisestä huolimatta normaali säiden heilahtelu jatkuu. Suomalaistenkaan ei vielä kannata ensi juhannuksena kokolla polttaa lumilapioita, suksia ja rattikelkkoja.

Lisäksi johtopäätöksiä ei koskaan pidä tehdä yhden alueen ja yhden vuoden perusteella. Pitkällä aikavälillä ja maailmanlaajuisesti tarkasteltuna ilmasto on kiistatta lämpenemässä. Tätä todistavat esimerkiksi NASA:n, Britannian meteorologian laitoksen ja Climate Research Unitin diagrammit.

Tarkkoja ennusteita ei voi tehdä kukaan. Ilmatieteen laitoksen arvio on siis se, että tämän Suomessa paikoin jopa lähes seitsemän astetta normaalia lämpimän talven tärkein selittäjä on sattuma ja ilmastonmuutoksella olisi ollut reilun asteen vaikutus.

Osta pullollinen bakteereita juotavaksi!

Helsingin Sanomissa julkaistiin juuri artikkeli "Hanavesi on pullovettä puhtaampaa". Juttu perustuu Kansanterveyslaitoksen tutkimukseen, jonka mukaan pullotetussa vedessä on jopa sata kertaa ja lähdevesiautomaattien vedessä jopa tuhat (1000!) kertaa niin paljon mikrobeja kuin hanasta saatavassa vesijohtovedessä.

Viime syksynä Aamulehden teettämien tutkimusten mukaan esimerkiksi suomalainen Rainbow ja ranskalainen Evian eivät täyttäneet hanaveden laatukriteerejä, koska niissä oli liikaa bakteereja. Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että pullovedestä joutuu maksamaan tuhatkertaisen litrahinnan hanaveteen verrattuna. Hintaero on 100 000 prosenttia!

On ymmärettävää, että pullotettu vesi sisältää mikrobeja. Kun pohjavesi pullotetaan, mukaan tulee aina myös pohjaveden bakteereja. Kun muovipullossa olevaa vettä sitten säilytetään pitkään (jopa kuukausia) huoneenlämmössä, olosuhteet mikrobien lisääntymiselle ovat suorastaan loistavat!

Pullotetun veden bakteeripitoisuudet eivät kuitenkaan ole terveydelle vaarallisia. Silti bakteerit heikentävät veden laatua ja aiheuttavat esimerkiksi limoittumista. Toisaalta hanavedessä näiden mikrobien torjuntaan käytetään haitallista klooria.

Miksi ihmeessä pullovettä pitäisi edes ostaa? Se on kallista, bakteeripitoista, muoviin pakattua ja usein vielä kaukaa kuljetettua.

Suomen Luonnonsuojeluliitto valitsi joskus pulloveden vuoden turhakkeeksi. Valinta on harvinaisen oikeaan osunut!

Tervetuloa ihana ilmastonmuutos?

Hämmästyksellä ja kummastuksella olen jälleen viime viikkoina lukenut Kouvolan Sanomien ja muiden lehtien yleisönosastoilta ilmastonmuutosta vähätteleviä tai epäileviä kirjoituksia.

Ilmastonmuutosta harmittomana pitävien tai ilmastonmuutosta jopa innolla odottavien kannattaisi aluksi tutustua Suomen ympäristökeskuksen professori Jyri Seppälän kirjoitukseen.

Hiilidioksidi ja metaani ovat tärkeitä kasvihuonekaasuja. Ne päästävät auringon säteet maapallolle. Kun maasta ja vedestä sitten nousee aallonpituudeltaan muuttunutta infrapuna- eli lämpösäteilyä, se ei enää pääsekään karkaamaan takaisin avaruuteen vaan jää lämmittämään maapalloa entistä enemmän. Lämpö tavallaan jää poukkoilemaan maapallon pinnan ja kasvihuonekaasukerroksen väliin.

Kasvihuoneilmiö sinänsä on luonnollinen ilmiö. Sitä on ollut maapallolla niin kauan kuin täällä on ollut luonnollisesti kasvihuonekaasuja sisältävä kaasukehä. Kasvihuoneilmiö ei olekaan huolestuttava asia. Se itse asiassa mahdollistaa koko elämän maapallolla. Ilman kasvihuoneilmiötä maapallon keskilämpötila olisi noin 30 astetta nykyistä kylmempi.

Sen sijaan huolestuttava asia on ihmisen aiheuttama (fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraava) kasvihuoneilmiön voimistuminen eli ilmastonmuutos. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta mitataan yksiköllä ppm. Se ei tarkoita paikallispuhelumaksua vaan sitä, kuinka monta miljoonasosaa (ppm = parts per million) ilman tilavuudesta on hiilidioksidia.

Professori Jyri Seppälän mukaan hiilidioksidipitoisuus ei ole ennen ihmisen vaikutuksia ainakaan 400 000 vuoteen ylittänyt arvoa 300 ppm, ei edes maailmanhistorian suurilla lämpökausilla. Nyt hiilidioksidipitoisuus on fossiilisten polttoaineiden polttamisen seurauksena jo noin 380 ppm.

Hiilidioksidimolekyyli säilyy ilmakehässä noin 200 vuotta. Nykypäästöillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tuleekin laskelmien nousemaan noin 525 miljoonasosaan. Tunnettu tosiasia kuitenkin on se, että päästöt tuppaavat jatkuvasti kasvamaan. Ennusteissa on arvioitu hiilidioksipitoisuuden vuonna 2100 olevan jopa yli 800 ppm. Tämä voisi aiheuttaa maapallon keskilämpötilan nousun yli viidellä asteella. Seurauksia tuskin uskaltaa edes ajatella...

Latureiden viemää

Nokian julkaisemien tietojen mukaan valtaosa matkapuhelinten aiheuttamasta energiankulutuksesta menee hukkaan, kun kännyköiden latureita pidetään turhaan kytkettynä pistorasiaan. Pistorasiaan jätetty laturi kuluttaa virtaa koko ajan, vaikkei kännykkä olisi latautumassa.

Näin tyhjän pantteina pistorasiaan kiinni jätetyt laturit vievät Nokian laskelmien mukaan jopa 2/3 koko matkapuhelimen energiankulutuksesta. Valmiustilassa oleva laturi kuluttaa sähköä koko ajan (30-300 mWh), jolloin vuotuinen energiankulutus on 250-2500 Wh. Näissä laskelmissa oletetaan kännykkää ladattavan 2 x 3 tuntia viikossa, ja muina aikoina laturin oletetaan olevan kiinni pistorasiassa ilman kännykkää.

Yksittäisen kännykän käyttäjän kohdalla vaikutus ei ole hirvittävän suuri, mutta kun joka sekunti maapallolla myydään kymmeniä nokialaisia kännyköitä, yhteisvaikutus on hämmästyttävän iso.

Jos kaikki maapallon Nokian kännyköiden käyttäjät muistaisivat irrottaa turhaan pistorasiassa olevan laturin, näin voitaisiin Nokian laskelmien mukaan säästää vuodessa energiaa sama määrä, jonka 100 000 (kyllä, sata tuhatta!) keskikokoista eurooppalaista kotitaloutta kaiken kaikkiaan vuodessa kuluttavat. Oho!

Ennätysmustaa

Työkiireet ovat hippusen painaneet päälle. Lisäksi olen ollut päivystäjänä Tvt-spiders -blogissa, joten oma blogi on jäänyt hieman hunningolle. Nyt törmäsin kuitenkin sen verran kiinnostavaan juttuun, että oli pakko pistäytyä kirjoittamassa täälläkin.

Helsingin Sanomien verkkosivuilla julkaistiin tänään artikkeli, jonka mukaan Ilmatieteen laitos toteaa ilmastonmuutoksen olevan syynä mustaan talveen. Kuvakin on aika osuva. Siitä tulee mieleen joskus näkemäni Pulteri-sarjakuva:

"Mistä tietää, että ilmasto on muuttumassa? No kun puttipaikan treeniajat ovat loppuunvarattuja tammikuussa!"

Ajanjakso 1.12.2007-15.1.2008 oli kaikkien aikojen kolmanneksi tai neljänneksi lämpimin koskaan Suomessa mitattu vastaava ajanjakso. Vielä lämpimämpää oli vuosi sitten eli 2006-2007. Lämpimiä ovat olleet myös 1972-1973, 1992-1993, 2000-2001 ja 2004-2005.

Itä-Suomessakin lunta on nyt vain alle 10 cm, kun sitä normaalisti on 20-40 cm enemmän. Muita vähälumisia tammikuun alkupuoliskoja ovat olleet 1973 ja 2007.

Ilmatieteen laitoksen mukaan joulukuut 2006 ja 2007 olivat noin asteen lämpimämpiä kuin mitä ne olisivat olleet ilman ilmastonmuutosta. Lisäksi säätä leudonsivat pitkään jatkuneet lounais- ja länsituulet. Idästä tai pohjoisesta tuleva tuuli olisi tuonut mukanaan viileämpää ilmaa. Tosin ei ole täyttä varmuutta siitä, voiko tämä Suomelle tyypillisten lounais- ja länsituulten entistäkin yleisempi esiintyminen myös olla osaltaan seurausta ilmastonmuutoksesta.

Merkittäviä asia uutisessa on tämä: Ilmatieteen laitos sanoo selvästi, että ilmastonmuutos näkyy jo Suomessa. Poikkeukselliset talvet ovat ainakin osaksi ilmastonmuutoksen seurausta, eivät pelkkää sattumaa ja tilastollista vaihtelua.

Ilmasto ja säätilat ovat vaihdelleet aina. "Ei tämä mitään poikkeuksellista ole. Kyllä minun nuoruudessakin leutoja ja vähälumisia talvia oli." Niin oli, talvella 1972-1973 ja pari muuta kertaa. Nyt niitä kuitenkin on lähes jatkuvasti! Vuodesta 1989 alkaen talvet ovat olleet poikkeuksellisen lämpimiä.

Yhdysvaltain kansallisen ilmastotietokeskuksen (National Climatic Data Center) mukaan vuosi 2007 oli maapallon viidenneksi lämpimin koskaan mitattu vuosi. Jos mukaan otetaan vain maa-alueet, vuosi 2007 oli kaikkien aikojen lämpimin maapallolla ikinä mitattu vuosi! Kymmenen lämpimintä vuotta on ollut vuoden 1995 jälkeen.

Ilmastonmuutos ei kuitenkaan tarkoita pelkkää lämpöä ja luonnollisen vaihtelun häviämistä. Kyllä niitä pakkastalviakin vielä saadaan, joskin entistä harvemmin. Tänä talvenakin todennäköisesti tulee vielä pakkasjakso ja jossakin vaiheessa myös lumikinokset. Ilmastonmuutos itse asiassa juuri lisää säätilan heilahtelua laidasta laitaan.

Äsken sateli räntää. Maa on kuitenkin niin lämmin, ettei maahan jäänyt yhtään valkoista. Ensi viikoksi on luvattu väliaikaisesti hieman pakastuvaa. Onkohan tulossa viikon minitalvi?

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin, tsekkaa myös aiemmat bloggaukseni säästä ja ilmastosta.

Mukavata viikonloppua!

Hyvää uutta vuotta 2008!

Lämmin joulu ja uudenvuodenaatto on nyt vietetty. Aatonaattona joku leikkasi pensasaitaa. Jouluna nurmi viheriöi. Tapaninpäivänä lapsia kulki talomme ohi pyöräillen ja potkulaudoilla.

Yhtä laajalti lumetonta joulua Suomessa ei ole ollut vuoden 1972 jälkeen. Silloin se oli yksittäistapaus. Nyt alkaa olla normaalia jännittää, voiko joulupukki tullakaan, kun jouluna ei ole (paljonkaan) lunta. Ei voi oikein edes laulaa, että onkos tullut kesä nyt talven keskelle, kun melkein koko ajan on ollut kesäkelit.

Uudenvuodenaattona oli plusasteita ja heitteli vettä ja räntää.

Koko vuosi 2007 oli Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan Suomessa 1,0-1,6 astetta tavanomaista lämpimämpi. Helsingin Sanomien mukaan vuonna 2007 tapahtui maapallolla 950 luonnonkatastrofia, noin sata enemmän kuin edellisenä vuonna. Tämä kertoo osaltaan ilmastonmuutoksen lisäävän äärimmäisiä sääilmiöitä ja sitä myötä myös katastrofeja. YLE:n nettisivulta löytyy kokoelma "ilmastonmuutosvuoden 2007" uutisista.

Kaikista uhkakuvista huolimatta:

Hyvää ja onnellista uutta vuotta 2008 kaikille!