Tupakantumpit ja muovijäte täyttävät meret

Olen aiemminkin kirjoitellut valtavista muovijätelautoista, jotka peittävät alleen laajoja merialueita. Kannattaa vilkaista myös havainnollistava kuva Tyynenmeren muovilautoista.

Muutama päivä sitten YK:n ympäristöohjelma UNEP ja The Ocean Conservancy -järjestö julkaisivat uuden raportin, jonka mukaan maapallon meriin heitetään 6,4 miljoonaa tonnia jätettä joka vuosi. Joillakin alueilla jopa 80 % mereen päätyvästä jätemäärästä on muovia.

Muovipussit näyttävät meressä kelluessaan usein meduusoilta (olen huomannut tämän itsekin), jotka ovat kilpikonnien tärkeää ravintoa. Siksi merikilpikonnat syövät muovipusseja ja tukehtuvat niihin. Myös linnut ja muutkin vesieläimet syövät muovia, yleensä vahingossa. Pohjanmerellä tehdyn selvityksen mukaan lähes kaikkien arktisten merilintujen mahasta löytyi muovia.

Neljäsosa meristä tunnistetuista jätteistä on savukkeita ja tupakan filttereitä!

Kaikkein suurin syy merien saastumiseen ovat kuitenkin laivat, jotka dumppaavat jätteitä luvatta meriin. Myös matkailu vaikuttaa omalta osaltaan. Kuitenkin esimerkiksi suositut turistikohteet Seychellit ja Mauritius hoitavat jätteensä niin hyvin, ettei niillä ole paljonkaan vaikutusta Intian valtameren kuormitukseen.

Oleellisin asia tässä uutisessa on mielestäni teollisuuden ja kotitalouksien valtava kulutus. Miksi tällaista muovikrääsää on edes tuotettu näin paljon? Ovatko kaikki muovituotteet todella olleet tarpeellisia? Löytyykö esimerkiksi Suomesta yhtään ihmistä, joka ei omistaisi turhia muovitavaroita? Jostakin syystä niitä on kertynyt minullekin, vaikka olen yrittänyt niitä välttää. Täytyy tässä kesän aikana ryhdistäytyä ja yrittää vieläkin enemmän...

PS. Thaimaan Phuketissa toimii mielenkiintoinen suomalainen Turtle Watch -projekti merikilpikonnien suojelemiseksi.

PS2. Kesä lomalla kesälomalla. Kesä näyttää olleen lomalla. Juhannuksena oli ajoittain suorastaan tuskastuttavan kylmää. Nyt sääennuste "lupaa" lähipäiviksi +20-26 astetta. Kesä on siis palannut lomalta ja nyt ihmiset voivat olla kesälomalla.

Hyvää juhannusta ja kaunista kesää kaikille blogini lukijoille!

Taasko takapuolesi on sademetsälinnun pesäpuun päällä?

Luonnonsuojelujärjestöt (Suomen Luonnonsuojeluliitto, Luonto-Liitto, Maan ystävät, Greenpeace) ja Kuluttajaliitto ovat jälleen julkaisseet vuotuisen tutkimuksen trooppisen puun (sademetsäpuiden) käytöstä eri kauppojen myymissä puutarhakalusteissa. Olen seurannut tätä asiaa aiempinakin vuosina.

Uhanalaisia Suomessakin käytettyjä sademetsäpuulajeja ovat esimerkiksi balau, kapur, nyatoh, meranti ja keruing. Usein kaupat sanovat myyvänsä "kovapuuta" tai "kovapuukalusteita". Tämä ei kuitenkaan todellisuudessa kerro lajeista ja puun alkuperästä yhtään mitään. Käsite kovapuu sisältää monia hyvin uhanalaisiakin puulajeja.

Vuoden 2009 selvityksen tulokset löytyvät Sademetsa.fi-sivustolta. Yllättävää on, että vuodesta toiseen punaisella eli vältettävien kauppojen listalla on monia isojakin kauppaketjuja: HongKong, Koti-idea, Masku, ON24, Stockmann, Suomi-Soffa, Tokmanni ja Vepsäläinen. Eikö eettisyys ja ekologisuus liikuta isoja kauppaketjuja lainkaan?

Onneksi sentään vihreällä eli parhaimpien ja suositeltavien kauppojen listalla ovat Agrimarket, Etola, Kalustekauppa.com, Kodin Terra, Multasormi, Prisma, S-Market ja Sotka. Nämä sademetsäystävälliset kauppiaat myyvät viljeltyjä, FSC-sertifioituja puulajeja tai eivät myy ollenkaan trooppisesta puusta tehtyjä tuotteita. Näissä kaupoissa myytävien kesäkalusteiden valmistamiseksi ei todennäköisesti ole hävitetty sademetsiä. Hienoa! Kiitos ja kumarrus näille kauppiaille!

Lisää asiaa sekä mielenkiintoisia kuvia ja videon löydät WWF:n sademetsäsivuilta.

Googlen käännöskone huvittaa vakavallakin aiheella

Kokeilin Googlen käännöskoneella kääntää oman toukokuisen blogitekstini "Ilmastonmuutos hidastuu - ja voimistuu hurjasti?" ensin englanniksi ja sitten uudelleen suomeksi. Tällaisen käännöksen sain lopputuloksena:

"Ilmastonmuutos on hidastumassa - ja voimia, jotka villisti?

Eilen Massachusettsin teknillinen yliopisto (Massachusetts Institute of Technology, MIT), joka on kutsuttu maailman arvostetuimmista Tekninen High School, julkaistiin sivuilla yleisölle tiedotetaan aiemmin tässä kuussa, että tieteellisessä julkaisussa kuvataan ilmastonmuutoksen tutkimukseen. MIT: n tutkijat ovat parantaneet tietokoneen malleissaan on ennustettu, että maapallon keskimääräinen lämpötila yhä villisti aiemmin ennustettua enemmän. Jopa 2003, samanlainen tutkimus, lisäys vuonna 2100 oli ennakoitu noin 2,4 astetta. Nyt uutta seuraa, että maapallon keskimääräinen pintalämpötila nousee vuoteen 2100 mennessä noin 5,2 astetta (90%: n kasvu todennäköisyydellä välillä 3,5-7,4 celsiusastetta), vaikka tällä hetkellä käynnissä oleva ilmastonmuutos-valvontaohjelmien on otettu huomioon.

Syistä suurempi lämpenemisennusteeseen on paljon. Ensinnäkin, talous ei ole päässyt vähäpäästöisen vaihtoehtoja niin vahva kuin aiemmin ennustettiin. Lisäksi 1900-luvulla, suuret tulivuorenpurkaukset ilmeisesti alentaa lämpeneminen aiemmin laskettu suurempi. Samoin valtamerten eivät näytä kykenevän sitoa ilmakehän-ja ylimääräinen hiilidioksidi, aivan yhtä nopeasti kuin oli oletettu. Toisaalta, MIT: n tutkijat väittävät, että hyvin radikaalit päästöjen vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä ilmaston lämpenemistä 2100 olisi vielä mahdollista rajoittaa noin 1-4 astetta. Pitkällä aikavälillä, maan päällä, siksi se näyttää olevan lämpenee erittäin voimakkaasti, ja ehkä paljon aikaisemmin kuin odotettavissa myös.

Toisaalta, tiede-, Daily News huomauttaa, että seuraavan kymmenen vuoden aikana, ilmaston lämpeneminen on todennäköisesti tilapäisesti hidasta. Maapallon ilmaston historiasta, nykyinen luonnon viilenemisjaksoja, joten lähivuosina voi olla 1990-luvun lopulla ja 2000 alussa ennätyksellisen lämmin vuotta hieman siistimpi, vaikka lämpötilat ovat edelleen selvästi pitkän aikavälin keskiarvoja. Vain lämpenemisvaihtelun luonnollinen ja ihmisen aiheuttama lämpeneminen tapauksessa seurasi toinen uusi ennätys lämmintä vuotta.

Tutkijat vertaavat matkustaa merentakaisissa rannalla vuoret. Ensinnäkin rannalla, vain mennä hieman rannikkotasangolle ja pieniä mäkiä (rinteitä ylös ja alas), kunnes on vihdoin kasvanut suurten vuorille. Esimerkiksi näistä syistä ilmapiiriä arvion perusteella on välttämätöntä riittävän pitkä ajanjakso, jossa esitetään pitkän aikavälin suuntaus tämän lyhyen aikavälin vaihtelusta lisäksi muistuttaa Science Daily-sivuston, joka toisessa uutisessaan havainnollinen kaavio.

Aiemmin tänä vuonna mm. MIT ja Terra Dailyn uutinen varoitti kaksi uutta kasvihuonekaasu, mikä lisää tunnelmaa yllättävän nopeasti. Nämä ovat typpitrifluoridia NF3 ja sulfuryylifluoridin (sulfuryylidifluoridi) SO2F2. Niitä on käytetty esimerkiksi muiden kasvihuonekaasujen ja otsonikerrosta heikentävien aineiden korvaamiseen. Typpitrifluoridia, esimerkiksi kiinteä televisiot ja valmistukseen mikropiirien, sulfuryylifluoridin kun kiellettiin metyylibromidin korvaamiset.

Kukaan ei voi tehdä täysin varmoja ennusteet ilmastonmuutoksesta. Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen korko luvut ovat aina useita olettamuksia ja monimutkaisuus mallit perustuvat erittäin epävarmaa (karkea) arviot. Kirkas, kuitenkin näyttää siltä, että pitkän aikavälin näkemyksen, että maapallon ilmasto lämpenee huomattavasti ihmisen (erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisen) vaikutus. Seuraukset ovat monessa suhteessa epävarmoja, mutta ne näyttävät niin haitallista, että ilmaston lämpeneminen olisi varmasti saada hidastunut.

Ilmastonmuutos tulee jatkuvasti uusia juttuja, joita en lähes koko ajan kommentoida tässä blogissani. Erityisesti tänä keväänä työ keskellä kirjallinen blogi on tilapäisesti laski hieman. Uusi ilmastonmuutoksen linkkejä lisätty kuitenkin jatkuvasti Delicious linkkejä. Mielenkiintoisia ovat esimerkiksi Hyytiälän metsien tilan reaaliaikainen simulointi hiilinielupuusta ja Tilastokeskus eri alueilla lähellä tuoreen hiilidioksipäästöistä ja Ymparisto.fi sivu, että erilliset CO2 raportti-sivulla."

Eipä siis konekielinen käännös vielä "ihan" vastaa oikeaa ammattitaitoista kääntäjää. Toisaalta Googlen käännöskoneella kyllä saa ainakin asian pääkohdat selville, joten se on hyvin käyttökelpoinen erityisesti erikoisten kielten kääntämiseen.

Itse asiasta puheenollen, Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö International Organization for Migration on ennustanut, että 200 miljoonaa ihmistä saattaa menettää kotinsa ilmastonmuutoksen vaikutusten (tulvat, kuivuus, myrskyt jne.) seurauksena vuoteen 2050 mennessä. Esimerkiksi vuonna 2008 tällaisia "ilmastopakolaisia" tuli 20 miljoonaa lisää (kaikkiaan maapallolla elää noin 200 miljoonaa ihmistä siirtolaisina tai pakolaisina). Tässäkin on kuitenkin sama ongelma, josta viimeksi kirjoitin. On erittäin vaikea erottaa ilmastonmuutoksen aiheuttamia pakolaisia muista syistä kotinsa jättämään joutuneista pakolaisista (esimerkiksi väestönkasvusta johtuva aavikoituminen tai metsien hävittämisestä johtuvat tulvat).

Ja vielä Googlesta... Googlen katunäkymien kuvaaminen on edennyt nyt Kouvolaan. Tänään satuin itse mukaan kuvaan, kun Googlen tarroilla ja katolla olevan varren päässä olevin kameroin varustettu auto kuvasi katuamme Kouvolan Sarkolassa. Onneksi olin juuri eilen pessyt talomme kaikki ikkunat ;-)

Maailman ympäristöpäivä 5.6.2009

YK:n lanseeraamaa maailman ympäristöpäivää vietetään perjantaina 5. kesäkuuta. Tänä vuonna teemana on erityisesti ilmastonmuutos ja sen estäminen.





Toukokuussa Proceedings of the National Academy of Sciences -lehti julkaisi mielenkiintoisen tutkimuksen, jota myös EurekAlert! Science News referoi. Tutkimuksen mukaan ilmaston lämpeneminen voi paradoksaalisesti aiheuttaa paikallista ja väliaikaista viilenemistä joillakin alueilla, esimerkiksi Kaakkois-Yhdysvalloissa. Sekä ihmisen aiheuttamat että luonnolliset sekundaariset aerosolit lisäävät kuumina päivinä pilvien muodostumista, mikä estää auringon lämpösäteilyn pääsyä maan pinnalle. Orgaanisten aerosolien päästöt metsistä ja muusta kasvillisuudesta voivat lisääntyä jopa eksponentiaalisesti lämpötilan noustessa.

Aerosolit kuitenkin säilyvät ilmakehässä vain 5-10 päivää, kun hiilidioksidimolekyyli säilyy jopa vuosikymmeniä. Siksi aerosolien aiheuttama sään viileneminen on vain paikallista ja lyhytaikaista. Pitkällä aikavälillä ilmasto lämpenee kasvihuonekaasujen lisääntymisen seurauksena. Tutkimuksen mukaan tämän ilmastonmuutoksen estäminen aerosoleilla vaatisi niin suuret pitoisuudet, että siitä aiheutuisi ihmisille hengitysvaikeuksia ja sinisen taivaan häviäminen.

Ehkä ilmastonmuutosmalleissa pitäisi kuitenkin entistä tarkemmin ottaa huomioon myös orgaanisten aerosolien vaikutukset. Olen jo aiemminkin blogannut aerosolien (pienhiukkasten) monimutkaisista vaikutuksista.

Viime viikolla myös Kofi Annanin johtama Global Humanitarian Forum julkaisi mielenkiintoisen uutisen, jonka mukaan ilmastonmuutos, "hiljainen humanitaarinen katastrofi", aiheuttaa tällä hetkellä yli 300 000 ihmisen kuoleman joka vuosi ja vaikuttaa vakavasti noin 300 miljoonan ihmisen elämään. Vuoteen 2030 mennessä ilmastonmuutoksen aiheuttamien kuolemantapausten määrän ennustetaan kasvavan noin 500 000:een vuodessa.

Suhtaudun kuitenkin melko epäillen tuohon Global Humanitarian Forumin tutkimukseen. Varmastikin ilmastonmuutos aiheuttaa joka vuosi yhä enemmän kuolemantapauksia, erityisesti kehitysmaissa. Epäilen silti sitä, onko mahdollista esittää noinkin tarkkoja lukuarvoja. Miten luonnolliset katastrofit erotetaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena syntyneistä katastrofeista? Miten ilmastonmuutoksen aiheuttamat kuolemantapaukset erotetaan liiallisen väestönkasvun aiheuttamista kuolemantapauksista?

Katsokaapa myös hyvä musiikkivideo (in English) ilmastonmuutoksesta!

Ajatuksia herättävää ympäristöpäivää toivotellen,

:-) Jari